病院や施設の面会制限、まだ必要？　ペットはＯＫなのに孫はＮＧ、コロナ５類から２年の現在地

　新型コロナウイルスの感染症法上の位置付けが「５類」になってから５月で２年がたったが、病院や介護施設の多くでまだ面会制限が続けられている。「親の死に目に会えなかった」「ペットは面会ＯＫなのに、孫はダメと言われた」。愛する家族に最後に会えなかった人たちは、納得できない思いや心の傷を抱え続けている。「『おかしい』と声を上げよう」。医師や学者たちがそう呼びかけている。（共同通信＝市川亨） 【写真】「感染者が立ち寄った店」知事のひと言で客は消えた　老舗ラーメン店主の絶望

　▽感染リスクは同じなのに「一時外出したらＯＫ」 　「まだこんな厳しい面会制限をしているのかと、びっくりしました」 　首都圏の医師、須賀祐介さん（３６）＝仮名＝は自身の体験をそう話す。 　須賀さんは感染症内科医。コロナ禍の際は東京都内の総合病院で対応に当たった経験がある。「内科医の端くれ」と名乗り、ＳＮＳで医療情報や自身の意見を積極的に発信している。 　須賀さんは、妻の母親が今年１月からがんで秋田県内の病院に入院。４月中旬に亡くなったが、面会は当初「登録した家族２人だけ」と言われ、実の娘である妻も会えなかった。 　義母は３月に緩和ケア病棟に移り、面会制限が緩和されたため、自分たちの幼い子どもを連れて秋田へ。「これが最後かもしれないので、孫に会わせてやりたい」と病院にかけ合ったが、「子どもは感染リスクが高いのでダメ。ルールはルール」と許可されなかった。 　ところが、粘っていると「一時外出したら、誰とでも会っていい」と言われ、急きょ介護タクシーを手配して義母の実家へ。孫や友人とも面会がかなった。 　▽厚労省は明確な規定を設けていない

　医師らでつくる「コロナ後の医療・福祉・社会を考える会」が昨年秋、全国の大学病院と赤十字病院の状況を調べたところ、ほとんどが「面会は１５分まで」「２人まで」などと何らかの制限を設定。「面会禁止」の例もまだあった。 　今年５月１日の状況を再調査すると、ある程度は緩和されていたが、それでもまだ数カ所、面会禁止が残っていた。子どもに関しては依然「面会不可」の病院が多い。ただ、その対象は「小学生以下」「中学生以下」などとバラバラだ。 　考える会の共同代表で精神科医の高木俊介さんはこう指摘する。「年齢の線引きが統一されていないことが、いかに科学的根拠がないかを表している。病院が恣意的に決めているのが実情だ」 　▽医療のルールが社会の道徳になっている 　考える会は５月下旬、面会制限について考えるシンポジウムを京都市で開いた。冒頭の須賀さんも登壇し、「面会制限が厳しいほど、患者のその後の状態が悪化することが、これまでの研究で示唆されている」と話した。

　「コロナ禍でマスクの装着が道徳心の象徴になったように、医療のルールが社会の道徳になってしまった。その結果、『医師や病院が決めたルールは、根拠が不明確でも従うべきだ』という考え方が知らず知らずのうちに浸透している。面会制限は社会の慣習行動になりかけている」 　その上で問いかけた。「身体を伴う出会いは私たちの基本的な人権です。終末期だけ会わせればいい、という話ではない。そういう文化を未来に残したいですか」 　▽取材後記 　私はコロナ禍真っ最中の時から厳しい面会制限に違和感があった。対面での面会を貫く老人ホームの話を記事にするなど、疑問を投げかけてきた。短時間の面会にそれほど感染リスクがあるだろうか。そもそも、感染者を責める風潮もおかしいと思っていた。 　実は私も今年２月、冒頭の須賀さんと同じような体験をした。妻の母が老人保健施設で亡くなったのだが、最期の瞬間はおろか約４カ月間、一人娘である妻も私たちの子どもも会わせてもらえなかった。

　最期も面会不可だった理由は義母が発熱していたから。「妻たちが」ではない。須賀さんは自身の経験について「意味が分からない」と言ったが、私もやはり意味が分からなかった。